En replik från mig till Isak Skogstad i nättidningen Skola och Samhälle. Det handlar om inkludering och jag tycker att många debattörer bortser från marknadsmekanismer och ekonomiska styrmedel i sin argumentation. Det blir ofta svepande anklagelser mot ett närmast mystiskt etablissemang som med onda avsikter tvingar på skolor inkludering. Jag menar att dagens ekonomiska styrmedel ger avvecklade resursklasser och förre speciallärare som logisk konskevens.
I min replik ställer jag också några frågor (hitills obesvarade):
- Hur ska undervisning organiseras för de som med Skogstads ord förlorar på att inkluderas?
- Hur många elever bedömer Isak Skogstad att det handlar det om?
- Vilken roll ska professionens ha i urvalet av vilka elever som inte ska gå i vanlig klass?
- Vilken roll ska föräldrarna ha?
- Kommer den grupp elever det handlar om att behöva undantas från det fria skolvalet?
- Vad kommer det att kräva av lokaler och personal?
- Hur ska en finansieringsmodell se ut, alltså på vilket sätt skulle dagens skolpengssystem behöva ändras?